Диалоги

- Clever and cute? Sounds like he’s an oxymoron.
- Sorry… What kind of moron he sounds to be?

Кинематографическое – Wanted

Посмотрел ленту «Особо опасен».

«Фильм, в котором играют Джоли и Фримен, не может быть совсем уж плохим» – с такого рода мыслями я шел в кино. Да, я пристрастен: предыдущее творчество Бекмамбетова мне не по душе.

Новый его фильм… неплох. По большому счету – по общемировому счету. С оружием ловчее и бойчее управляются в «Пристрели их», с колюще-режущими предметами – в «300″. Полеты пуль в slow motion стали классикой с выходом в свет «Матрицы», а фраза «Я твой отец» – еще раньше. Бекмамбетов – хороший компилятор. Ему удалось собрать вместе кинематографические штампы (в хорошем смысле этого слова) и слепить из них ладный боевичок. Станет ли его фильм основой новой мифологии? – Нет. Соберет ли он большую кассу? – Думаю, да. «Особо опасен» можно, наверное, считать одной из важных премьер этого года, но не самой важной. Впереди еще второй «Хеллбой», «Темный рыцарь» – они тоже комиксоиды, а следовательно, выступают в той же весовой категории. В ряду уже выстреливших этим сезоном лент («Железный человек», «Халк») фильм Бекмамбетова смотрится не то чтобы совсем аутентично, но из этого ряда не выдается – ни вниз, ни вверх. Он не лучше. Но и не хуже. И это уже хорошо.

Теперь чуть конкретнее.

Актерская игра в фильме довольно средняя. Фримен выглядит благообразно, Джоли – привлекательно, МакЭвой – простовато в начале и круто в конце: то есть так, как им и положено. Тем не менее, характеры персонажей получились довольно шаблонными и схематичными. Вообще по ходу действия складывается впечатление, что увлекшись визуальной стороной повествования, режиссер слегка пренебрег стороной смысловой, сюжетной; так рассказчик, захваченный звуком своего голоса, сбивается на скороговорку. Сюжет в целом довольно цельный (для комикса, разумеется), хотя и довольно предсказуемый (пара вывертов есть, но они угадываются и особого удивления не вызывают).

Визуальные эффекты и операторская работа впечатление оставляют положительное, хотя на мой взгляд спецэффекты местами избыточны, что способствует меньшей реалистичности картины. Дубляж (и локализация в целом) выполнен тщательно и скрупулезно, отчего возникает забавный эффект восприятия: не Хабенский выглядит русским эмигрантом, а Джоли с фрименом – обрусевшими американцами.

В целом фильм – крепко сбитый боевик-комиксоид. Не более. Но и не менее.

История, услышанная во сне

Снилось, как на занятиях какими-то восточными единоборствами тренер рассказывал историю. Привожу ее, как запомнил:

История рассказывает о некоем воине, имя которого осталось утерянным. Согласно легенде, в пути от одного нанимателя к другому воин заночевал рядом с переправой через реку. Шел дождь, река вышла из берегов, и в бегстве от воды воин поднялся на вершину одного из холмов, где нашел убежище в заброшенном храме богини Ошуру.

Дабы почтить богиню, воин возжег огонь на жертвеннике и бросил в него несколько лепестков миндального цвета (храм стоял в зарослях миндаля), золотую монету и каплю своей крови. Богиня пробудилась и завела с воином разговор, продолжавшийся до утра, а под утро предложила одарить воина по его выбору.

Воин вспомнил сказку о рыбаке Уси, которую ему приходилось слышать в детстве. Рыбак в сказке получил такую же возможность и пожелал себе волшебную палку, которую можно было призвать из мешка, чтобы одолеть врагов. Ему еще ребенком казалось несправедливым, что эта палка, будучи призвана, действовала сама по себе, без хозяина. Он вышел из храма, вырубил из миндального дерева две палки и пожелал, чтобы они стали волшебным оружием, подчиняющимся только ему. Богиня наделила обе палки волшебными свойствами и исчезла, а воин продолжил свой путь.

Двигаясь по дороге, он выточил из палок два деревянных меча и тренировался с ними в искусстве боя. И прежде воин был хорошим бойцом, но сейчас, обладая волшебными мечами, он достиг вершин мастерства. Воин победил мастеров своей школы боя, затем других школ и обрел известность. Двигаясь по стране, он искал все более сильных противников, а найдя их – неизменно побеждал. Он не забывал приносить жертвы богине, и удача сопутствовала ему.

Настало время, когда воин был признан сильнейшим. Однако вскоре он услышал о могучем противнике – Железном герцоге. Он действительно был герцогом, а железным его прозвали за то, что в бою он сражался заостренным с обеих сторон шестом железного дерева. Говорили, что Железный герцог не проиграл ни одной схватки.

Воин отправился в путь, нашел герцога и предложил ему поединок.

Начав сражаться, противники обнаружили, что ни в чем не уступают друг другу. Оба были одинаково проворны, сильны, быстры и искусны. И если воину помогала богиня Ошуру, то Железному герцогу покровительствовал демон с крокодильей головой.

Они сражались несколько часов без признаков усталости, прежде чем поняли, что не смогут одолеть друг друга. Тогда воин воззвал к богине Ошуру и обещал после боя пожертвовать ей оба мизинца. Сразу же получил он преимущество и стал теснить своего соперника. Но Железный герцог обещал своему покровителю тоже и даже больше того – и вот уже он стал побеждать воина. Тогда воин пообещал отдать богине коленные чашечки, затем – пальцы ног, и далее – чем дальше, тем больше. Оба противника двигались все быстрее и быстрее, движения их стали неразличимы глазу, они сражались как два противоборствующих друг другу вихря, пока наконец не наступил момент, когда оба противника не пообещали своим покровителям всего себя целиком.

В это мгновение богиня и демон забрали соперников, а на земле остались лежать только шест железного дерева и два меча из миндаля.

Имена те, что были во сне. Когда речь шла о сказке про рыбака Уси, подразумевалось, что слушатели ее уже знают. Морали, как они обычно это делают, тренер не вывел.

Думаю, мне опять приснился чужой сон.

…

…

Меня все менее устраивает мой живой журнал. Беру паузу, чтобы все обдумать.

Кинематографическое – My Mom`s New Boyfriend

Снять комедию – очень трудно. Фильм Джорджа Галло самым наглядным образом иллюстрирует этот тезис.

Сюжетно фильм представляет собой набор гэгов, связанных хлипкой фабулой. Характеры персонажей, их мотивации остаются непонятными: так, например, страсть вспыхнувшая между героями Бандераса и Мег Райан выглядит совершенно необъяснимой (если, конечно, не руководствоваться идеей Петропавла о том, что «страшных к страшным тянет»). Бандерас выглядит потасканным и утомленным. Мэг Райан, при всем к ней уважении, в своем постройневшем обличии выглядит лишь чуть привлекательнее, чем в обличии первоначальном. Сельма Блэр носит ужасную прическу и страшные очки. Работа гримера и костюмера незаметна в хорошем фильме, но вот ее недостатки сразу бросаются в глаза.

Если говорить об актерских работах – это шаг назад (а то и несколько) – для Бандераса с Райан уж точно. Операторская работа ниже среднего, диалоги – еще ниже среднего.

К просмотру не рекомендуется.

Кинематографическое – Кун-фу Панда

При просмотре анимационной ленты Dreamworks нужно сознавать, что ориентирована она все же на аудитория младшего школьного возраста, тогда она не будет вызывать разочарования: злоупотребление молодежным слэнгом (не особенно аутентичным в древнекитайских декорациях), забавные, но простецкие шутки, предсказуемый сюжет. К достоинствам фильма можно отнести неплохую проработку характеров персонажей, в том числе второстепенных (с учетом возрастной категории, опять же). А к минусам – особенности анимации (шерстистые персонажи, вроде того же панды или его тренера, или даже главного антагониста выглядят значительно правдоподобнее персонажей «лысых»).

В принципе, мультфильм неплохой, однако совершенно проходной. Впрочем, в ожидании главного мультипликационного события этого года – и это сойдет.

Прятки

Оставаться незамеченным Норман научился давно, еще с тех пор, когда играл в прятки с компанией босоногих мальчишек в далеком детстве. Его тогда искали подолгу – часами, целыми днями, обнаруживали обычно самым последним. И это продолжалось до того момента, пока его однажды вовсе не нашли. То был ясный солнечный день, Норман стоял прямо перед незамечающими его ребятами, и понимал, что только что прошел некий переломный момент в своей жизни, точку невозврата.

В школе его не вызывали к доске, в университете не спрашивали на семинарах (каждый год возникали вопросы о посещаемости, но конспекты Нормана были в полном порядке), позже во взрослой жизни – не могла найти налоговая. Скрываясь все более и более изощренно, Норман раздвигал границы возможностей все шире: его перестали замечать птицы, звери, не кусали комары. Экспериментируя со своими спосбностями в каком-то заповеднике, он угодил в очаг лесного пожара, и умудрился спрятаться от огня. Тогда-то Норман и понял, что может спрятаться не только от кого угодно, но и от чего угодно.

Он проверил свои возможности на пожарах, наводнениях, ураганах, землетрясениях и нескольких войнах в разных точках земного шара. Поднимая раз за разом свой уровень, Норман научился прятаться от вещей нематериальных – плохого настроения, грусти, тоски. Он спрятался от самой смерти, да так ловко, что она вообще перестала его искать. Более того – ему удалось скрыться от вещей куда неприятнее, не имеющих, однако, названия в человеческих языках.

Однако всякое могущество имеет свою оборотную сторону. Действительно, скрываться от постороннего взгляда не составляло для Нормана труда. Сложной задачей стало обратное – привлечь чье-нибудь внимание. Для человека открытого и общительного это, вероятно, превратилось бы в трагедию, но Норман всегда был нелюдим, и даже испытывал определенное мрачное удовлетворение от того, что становится свидетелем сцен, которые не только не предназначались его взору, но, вероятно, вообще не были рассчитаны на то, чтобы их кто-то видел.

Спрятавшись от всего и вся, Норман, конечно, был одинок. Но одиночество не тяготило его: обладая удивительно богатым внутренним миром, Норман населил его людьми, которые всегда его находили. А по некотором размышлении и сам туда переселился: на тот момент это уже не составляло для него никакого труда.

О психологии

В последней Компьютерре опубликовали чудесную статью с критикой тестов на IQ, в которой в частности показано, что приведенные авторами тестов ответы зачастую неверны.

По ссылке – полный вариант статьи в формате pdf: http://www.mccme.ru/edu/vassiliev/IQ.pdf

Очень меня эта статья порадовала.

Forever what?

I shall be forever …

- yours
- young
- dead
- underestimated

Полторы белки и так далее

В детстве в каком-то из рассказов, публиковавшихся в журнале «Юный техник», промелькнула задачка, на которую тут же был дан ответ. Она звучала так: «Если полторы белки съедают полтора ореха за полтора дня, сколько орехов съедят девять белок за девять дней?». Воображение мое поразили тогда эти полторы белки. Это даже не «два землекопа и две трети», это круче – потому что они живые, эти полторы белки: вон, орехи едят. Правда всего полтора ореха за полтора дня, но, возможно, это орехи такие немаленькие. Ну и ответ я тогда не понимал – почему 54-то, а не 81? Уже позже понял.

Кстати, о «Юном технике». Кроме того, что был такой журнал, был еще такой набор – со всякими электромагнитами, моторчиками, шурупчиками и прочей дребеденью, из которой можно было собрать много всяких причудливых конструкций. Его еще можно было комбинировать с набором «Юный химик», добиваясь совсем уже фантасмагорических результатов. Вот отчего в киберпанке нет наборов «Юный хакер», в фэнтези – «Юный алхимик», а в готике – «Юный некромант». Впрочем, это, наверное был бы китч.