Самое длинное путешествие

Записки интроверта

Archive for Март 2008

Кое-что о Сэмми

Posted by akkalagara на 2008-03-31

— Амитриптилин?, — с сомнением произнес первый голос, прохладно-зеленоватый, — не знаю, не знаю… Ты вообще читал, что там сказано про побочные эффекты?

— Ха, — ответил второй, бойкий и красно-оранжевый, — как будто его кто-то спрашивает. Не будет жрать — в мышцу засадят.

Норман покосился на сестру. Та стояла рядом, ожидая, пока он проглотит таблетки.

— Да и не факт, что он поможет, — задумчиво проговорил первый, — нас так просто не возьмешь.

— Это да, — с какими-то кровожадными интонациями согласился второй, — я бы ему поубойнее что-нибудь дал. Инсулинотерапия и электрошок — вот наши методы.

— Да-а-а, мечтательно протянул первый, окрашиваясь в голубоватые тона, — электрошок это вещь…

«Вот заразы», — подумал Норман, и мрачно захрустел таблетками. Сестра благожелательно заулыбалась.

— Тщательнее, тщательнее пережевывай, — посоветовал второй ехидно, — глядишь и поможет.

— И не ругайся! — возмущенно заорал первый, — мы все слышим!

— Да, — добавил второй, — мы разве виноваты, что ты такой неудачник?

— Сестричка, — спросил Норман с надеждой, — а чего-нибудь поядренее у вас нет?

Сестра строго покачала головой:

— Вам доктор и так терапию изменил, — сказала она, и покинула палату.

— Поменяли терапию? — с интересом переспросил первый, — здорово! Ты чего-нибудь чувствуешь?

— Ничего, — буркнул Норман и повернулся лицом к стене.

— Не тебя спрашивают! — отрезал первый.

Второй помолчал, меняя цвет, а затем неуверенно сказал:

— Может что-то серотонинергическое? Из нового?

— Не-е-е, — ответил первый, — я бы почувствовал, меня от них сразу мутить начинает.

— А помнишь, — подозрительно радостно воскликнул второй, — ему бумажку давали подписывать?

— Точно! — тоже обрадовался первый, — про протокол.

— Про протокол? — нахмурился Норман, — какую бумажку?

Оба голоса наперебой затараторили:

— Ну информационное согласие… Информированное, а не информационное! Про испытания новых препаратов. Что, не помнишь?

— А-а-а, эту, — Норман сморщил нос, — подписывал.

— Ну вот тебе что-то новое и забабахали, — заключил первый, — вместе с амитриптилином и витаминами.

— Ага, — захихикал второй, — у меня от него всегда щекотка начинается.

— Привет! — раздался вдруг новый голос, громкий и зычный.

— О! Наших прибыло! Привет! Надолго к нам? — обрадовались первый со вторым.

— Посмотрим, как дело пойдет, — степенно ответил третий. — Давайте что ли знакомиться. Меня Сэмми зовут.

— Норман, — представился Норман и потерся головой о подушку: от амитриптилина у него тоже начиналась щекотка в носу, а тугие ремни не давали и рукой пошевелить, не то что почесаться.

Posted in stories | Отмечено: | Leave a Comment »

Кинематографическое — Shaun of the dead

Posted by akkalagara на 2008-03-31

Посмотрел фильм «Shaun of the dead», в русском издании «Зомби по имени Шон».

Фильм показался довольно странным: понятно, что он представляет собой пародию на зомби-муви с одной сторону и хорошо заточенную социальную сатиру с другой. Но при этом он получился не столько в общем-то смешным, сколько назидательным, а юмор в нем в общем-то довольно горький. По ходу действия в фильме поочередно возникают ситуации типичные для фильмов ужасов с участием ходячих покойников, и абсурдность ситуации резко контрастирует с той убийственной серьезностью, с которой герои фильма себя ведут. Крови и членовредительства в фильме не так много, а пара наиболее кровавых моментов выполнена подчеркнуто абсурдно: например, после убийства одного из персонажей его подруга отдирает у него ногу и начинает лупить ею бродячих покойников.

Интересно сравнить Shaun of the dead и Planet Terror. Оба фильма пародируют стереотипы и штампы фильмов о зомби, но делают это очень по-разному. У Родригеса зомби выглядят ужасающе, в «Шоне…» они очень мало отличаются от людей (или люди от них). У Родригеса в зомби превращаются персонажи отрицательные, а в «Шоне…» это может случиться с любым (и образ жизни этого любого принципиально от произошедшей с ним перемены не меняется). В фильме Родригеса юмор построен на гипертрофированности насилия, его непропорциональности и нереалистичности (автомат вместо ноги, крутой Эль Рэй на детском скутере, лопасти вертолета как орудие убийства), в «Шоне…» — на том, с какой обыденностью персонажи воспринимают произошедшие с миром перемены (Пегг, достающий пиво из окровавленного холодильника, стереотипный обмен любезностями при встрече с одноклассницей, желание воспользоваться случаем, чтобы прокатиться на машине соседа). Наконец, у Родригеса люди и зомби находятся по разные стороны баррикад, а в «Шоне…» общество потребления успешно зомби ассимилирует.

Вот такое вот зомби-моралите.

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

Кинематографическое — Охотники на драконов

Posted by akkalagara на 2008-03-30

Посмотрел анимационную ленту “Охотники на драконов”.

Рассчитан фильм, конечно, на детскую аудиторию: бесхитростный сюжет, нарочито мультяшные персонажи. НО! У фильма совершенно потрясающий сеттинг, причем показан он именно так, как нужно: без объяснений, без экскурсий в мироустройство, без закадровых комментариев. Герои просто живут в удивительно странном мире и воспринимают его как должное. (Рассказывают, что нынешний фильм — это «полный метр» одноименного мультсериала. Это, конечно, многое объясняет. Тем не менее, в качестве самостоятельного произведения «Охотники на драконов» смотрятся вполне выигрышно). История, которую рассказывает фильм, помещена в совершенно фантастические декорации, сопровождается простым, но очень подходящим к картинке звуковым рядом, и благодаря этому приобретает совершенно иное звучание. “Охотники на драконов” — пример того, какими должны быть сказки, — простыми и красивыми. Облик тех чудовищ, с которыми предстоит столкнуться героям ленты, тоже не слишком ужасен — как и должно быть в детском фильме. Но при всей своей детскости в картине есть образы действительно пугающие: слепой владелец замка, например. Или воображаемые летучие мыши на кистях рук Гвиздо — это вообще штука пострашнее Пожирателя Мира. Можно было бы посмотреть трейлер на официальном сайте фильма, но он, к сожалению, более ориентирован на действие, экшн, в то время как вся прелесть фильма заключена в созерцании плывущих в бескрайних небесах островов и взмывающих ввысь башен. Именно по этой причине, кстати говоря, смотреть его лучше на большом экране.

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

Кинематографическое

Posted by akkalagara на 2008-03-29

Видел на днях трейлер отечественного мультипликационного фильма «Сказка про Федота-стрельца…». Нарисован он в очень интересной манере, но выйдет не ранее Нового года. Кроме того, в силу своей испорченности я не представляю эту историю иначе, чем в виде моноспектакля самого Филатова.

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

Death Note — Тетрадь смерти

Posted by akkalagara на 2008-03-28

Завершил просмотр анимационного сериала «Death Note».

Честолюбивый японский школьник семнадцати лет, сидя в классе и размышляя о судьбах мира, видит как с неба на газон за окном падает тетрадка черного цвета. На перемене он подбирает ее и обнаруживает на обложке заголовок «Тетрадь смерти», а на форзаце подробную инструкцию по использованию. Предназначение тетради состоит в том, чтобы убивать: любой, чье имя будет записано в тетради умрет в течение 40 секунд. Сочтя тетрадь шуткой дурного толка, главный герой, однако, решает проверить ее в действии — по телевизору как раз рассказывают о террористе, захватившем детский сад. Террорист после записи его имени в тетрадь умирает, заложники спасены, а школьник задумывается над тем, как использовать попавший к нему в руки артефакт.

Довольно скоро обнаруживается, что правила использования тетради несколько сложнее: нужно знать не только настоящее имя гипотетического жертвы, но и ее лицо (фотографию террориста показали по телевизору). Кроме того, помимо имени в тетради можно указывать время и обстоятельства смерти. Наконец, помимо всего прочего к тетради прилагается персональное божество смерти — страшненький на вид ехидный тип, питающий страсть к поеданию яблок.

Такова, собственно, завязка.

Далее — штрихпунктиром. Молодой человек вместо того, чтобы рассчитаться с какими-нибудь недругами, сразу осознает свое избранничество и начинает методично уничтожать всех нарушителей закона, имена и фотографии которых видит в СМИ (тут можно вспомнить рассказы Воннегута «Эффект Барнхауза» или Брэдбери «Коса»). Массовые смерти преступников скоро становятся достоянием общественности, и начинается расследование. Возглавляет расследование некий L, скрывающий свое лицо и настоящее имя (что, понятно, сразу дает ему иммунитет от черной тетрадки). Противоборству носителя тетради — Лайта — и детектива L по большому счету и посвящен сериал.

Сама по себе идея замечательна: с помощью дедукции, живя в рамках строгой научной парадигмы, попытаться раскрыть цепочку преступлений, научному объяснению не поддающихся. Опытным путем вычислить ограничения, существующие для преступника, и обратить их себе на пользу. Методом проб и ошибок, используя статистические данные, установить его приблизительное местоположение. И — сужать, сужать, сужать круг подозреваемых.

Идея, конечно, не нова. Была, например, эстетская «Сонная лощина» Бёртона. Было интеллектуальное «Расследование» Лема. Но «Тетрадь смерти» берет своей масштабностью, размахом действия.

Здесь нужно сделать небольшое отступление и сказать несколько слов об аниме. Как представитель этого жанра, Death Note обладает всеми его недостатками: определенной утрированностью типажей персонажей, не слишком высокой детализацией, стереотипными мимикой и жестикуляцией действующих лиц. Однако сюжет развивается так динамично, действие раскручивается так быстро, что на эти недостатки не обращаешь внимания. По крайней мере сперва.

Увы — авторам не удалось выдержать взятый с самого начала темп. Приблизительно в середине сериала градус напряжения резко падает, а с ним и интерес к происходящему. Затянутость сериала (37 эпизодов) — его главный недостаток. К достоинствам, помимо интересной идеи, можно отнести детальную проработку характеров главных персонажей (хотя ближе к концу действующие лица сменяют друг друга так быстро, что на раскрытие их характера времени уже не остается).

Ряд тем показался мне раскрытыми недостаточно: не очень убедительным выглядит моральное перерождение Лайта, проблематика выбора между собственной безопасностью и гибелью близких людей показана зачастую схематично, теоретические выкладки L и его последователей наряду с комбинациями Лайта раскрываются зачастую поверхностно.

Тем не менее, в целом сериал произвел впечатление скорее положительное, хотя рекомендовать его к просмотру можно с осторожностью — все же жанр довольно специфичен.

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

Ксеноморфы — краткий анализ

Posted by akkalagara на 2008-03-27

В биологии вообще и в паразитологии в частности есть такое понятие, как «система паразит-хозяин». На многочисленных примерах показано, что в этой системе взаимоотношения паразита и его хозяина (то есть того, на ком он паразитирует) со временем постепенно изменяются, причем в лучшую сторону. Суть в том, что когда у некоего вида появляется новый для него паразит, первоначально этот паразит в большинстве случаев оказывается смертельным для своего хозяина. Однако по мере того, как проходит время, самые смертоносные из паразитов вымирают — так же как и самые слабые из хозяев. Абсолютно смертельный паразит получает меньше возможностей для распространения по сравнению с паразитом, который хоть и вредит хозяину, но оставляет того в живых, и, пока тот живет, и сам имеет возможность размножаться. Таким образом, от абсолютно летальной инвазии или инфекции взаимоотношения в системе паразит-хозяин могут постепенно мигрировать к более щадящим формам паразитизма.

Интересно в рамках этой концепции рассмотреть знаменитую трилогию «Чужие» (четвертый фильм и дилогию AvP с негодованием отметаем, как не соответствующие духу первых фильмов).

По всему получается, что чужие как вид очень молоды (если не считать их искусственно выведенными для военных целей) именно в силу своей стопроцентно эффективной летальности. Если человеческая популяция оказывается инфицирована чужими, то, как мы знаем, очень скоро эта популяция практически полностью вымирает без остатка. Один человек — один чужой. Однако проблема заключается в том, что станут делать чужие после того, как людей и других пригодных для их размножения организмов уже не останется. Судя по всему, пережрав всех доступных людей, популяция чужих останавливается на этом в своем развитии: королева откладывает яйца, но инфицировать им некого. Можно предположить, что часть захваченных чужими людей (вспомним второй фильм) инфицируется не сразу, а сохраняется иммобилизованными (обездвиженными) до необходимого момента. Как будет развиваться популяция чужих в условиях изоляции — непонятно. Складывается впечатление, что никак: она законсервируется в уже сложившемся составе и будет ожидать поступления новых жертв.

Недостаток информации, к сожалению, не позволяет сделать более подробного анализа. Нам неизвестно, например, чем питаются взрослые чужие, вылупившиеся из своей жертвы. Можно предположить, что они плотоядны или скорее всеядны. Однако что именно они будут есть, использовав всю крупную дичь для увеличения своей популяции — остается вопросом. Другой интересный вопрос — дифференциация обязанностей в популяции чужих. Нам известны по меньшей мере три стадии их жизненного цикла:

1. яйцо
2. facehagger, который внедряется в организм жертвы
3. взрослый сформировавшийся чужой

Вероятнее всего (хотя этого нельзя утверждать наверняка) чужие на своей паразитической стадии могут дифференцироваться в различные модификации. Нам этих модификаций известно две — «обычный» чужой, не способный к размножению, и яицекладующая королева или матка. Здесь возможны варианты: равновероятно, что уже на стадии яйца предопределено, разовьется ли оно в обычного чужого или в королеву, или же яйца одинаковы, а развитие чужого будет детерминировано другими факторами (например, численностью уже сформированной популяции чужих).

При этом нельзя исключать, что помимо этих двух видов взрослых чужих существуют и другие. Например, нам неизвестно, кто строил покрытие-выстилку в захваченной чужими колонии и те коконы, в которые они укутывали инфицированных жертв. Можно предположить наличие неизвестных нам форм чужих, выполняющих в их популяции строительные функции. В противном случае остается считать «обычных» чужих еще более универсальными и многофункциональными.

Интересен вопрос о репродукции королевы или матки. Откладывает она яйца в результате партеногенеза (то есть без оплодотворения) или оплодотворение все же имеет место. В первом случае все чужие вылупившиеся из яиц имеют женский пол, но большая часть из них остается недоразвитыми, и только единицы развиваются в королеву (не исключено, что уже появившаяся в популяции чужих королева отыскивает и уничтожает другие зародыши королев для предотвращения конкуренции). Во втором случае возможны подварианты: часть чужих может быть бесплодна (подобно трутням в улье), а часть может обладать способностью к оплодотворению королевы. Или же бесплодна основная масса чужих, а помимо королевы имеется один «король», ее оплодовторяющий.

Огромный интерес вызывает вопрос о наличии у чужих разума в той или иной форме. Даже если отказать им в праве на индивидуальный интеллект, следует признать, что они способны координировать свои действия как минимум на уровне общественных насекомых (муравьи, пчелы), которые могут проявлять весьма сложные формы поведения. Продолжая эту аналогию, можно было бы предположить появление у чужих, по достижении их популяцией определенной пороговой величины, появление новых форм поведения. Такими могли бы стать, например, захват и удержание новых жертв без их инфицирования с целью последующего использования — своего рода рабовладение. Возможно, даже разведение хертв под контролем чужих и защита их от внешних опасностей — до времени, пока они не должны будут послужить инкубаторами для новых чужих.

К сожалению, развитие франчайза пошло в совсем другом направлении, и на данный момент нет ни малейшей надежды на то, что какие-либо из этих вопросов получат хоть сколько-нибудь приемлимые ответы без скатывания в пучину пошлости и дешевого хоррора.

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

К вопросу о «Хрониках Спайдервика»

Posted by akkalagara на 2008-03-27

Я понял, почему томатный соус, разъедает кожу гоблинов. Все дело в глутамате.

Posted in Uncategorized | Отмечено: , | Leave a Comment »

О джиннах

Posted by akkalagara на 2008-03-26

Если бы какому-нибудь христианскому отшельнику — монаху и подвижнику, пустыннику и анахорету — довелось бы в своей пустоши обнаружить бутыль с джинном и открыть ее, он, вероятно, счел бы джинна демоном, посланным для его, монаха, искушения. Все предложения из стандартного пакета джиннов, как то: воздвигнуть дворец, разрушить город, перенести отшельника прекрасным девушкам и т.д. — все это только укрепляло бы благочестивого отшельника в его мыслях. Он, разумеется, отвергал бы все джинновы искушения, и, вероятно, молился бы об изгнании злого духа. Джинн же, вероятно, приходил бы во все большее отчаяние от того, что несговорчивый монах не желает высказать хотя бы самое плевенькое желание, и тем самым не дает джинну обрести свободу. Чем все это могло бы закончится — даже не представляю, но, полагаю, к обоюдовыгодному решению стороны так бы и не пришли. Уж очень в разных парадигмах они существуют.

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

Размышления

Posted by akkalagara на 2008-03-25

Знание рождает скорбь. «Я знаю» значит «я скорблю».

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »

Кинематографическое

Posted by akkalagara на 2008-03-24

Приобщаюсь к великой японской культуре: смотрю «Тетрадь смерти».

Posted in Uncategorized | Отмечено: | Leave a Comment »